UNA FISCALÍA EN JUEGO: LAS TERNAS DE SHEINBAUM Y EL RIESGO DE UNA JUSTICIA SUBORDINADA

La renuncia de Alejandro Gertz Manero abrió un capítulo decisivo para el futuro de la procuración de justicia en México. En lugar de marcar un punto de inflexión hacia la independencia institucional, este episodio ha encendido alarmas sobre la creciente centralización del poder y el debilitamiento de los contrapesos democráticos. La designación de la próxima Fiscal General de la República no es un trámite administrativo: es una decisión que puede moldear la justicia en nuestro país por la próxima década.

En este artículo analizo, desde una mirada politológica, cómo se produjo la salida de Gertz, qué implican las ternas enviadas por la presidenta Claudia Sheinbaum y cuáles son los riesgos de que el Senado —con mayoría oficialista— imponga una fiscalía alineada al Ejecutivo. México se encuentra en una encrucijada y su ciudadanía merece entender claramente lo que está en juego.

LA RENUNCIA DE GERTZ: UNA SALIDA SILENCIOSA Y NEGOCIADA

Desde la noche del 26 de noviembre, los rumores sobre la renuncia de Alejandro Gertz Manero comenzaron a circular en distintos medios nacionales. El jueves siguiente, durante la sesión del Senado, la renuncia se volvió oficial con la lectura de una carta en la que Gertz manifestaba su deseo de dimitir luego de que la presidenta Sheinbaum le propusiera ocupar una embajada en “un país amigo”.

El Senado discutió el asunto de inmediato. Con 74 votos a favor y 22 en contra, la mayoría de Morena y sus aliados respaldaron la salida del polémico fiscal. De manera simultánea, Gertz dejó “amarrado” el interinato al nombrar, horas antes de su renuncia, a Ernestina Godoy como titular de la Fiscalía de Control Competencial, la cual —por ley— asume la FGR durante las ausencias del Fiscal General.

La maniobra no pasó desapercibida. Para muchos analistas, este movimiento garantizó continuidad política antes de que iniciara el proceso formal de designación, inclinando la balanza a favor de quien hoy es percibida como la candidata favorita del oficialismo.

LA TERNA DE SHEINBAUM: PODER, AFINIDADES Y RIESGOS INSTITUCIONALES

La presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Laura Itzel Castillo, anunció la recepción formal de la terna enviada por Claudia Sheinbaum. Las candidatas son:

·            Ernestina Godoy Ramos

·            Luz María Zarza Delgado

·            Maribel Bojorges Beltrán

Que las tres opciones sean mujeres es un avance simbólico relevante para una institución históricamente dominada por hombres. Sin embargo, el problema no es la representación de género, sino la independencia real de las candidatas frente al Ejecutivo.

La presencia de Ernestina Godoy —ex titular de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México y Consejera Jurídica del Ejecutivo Federal— no es un asunto menor. Su trayectoria está estrechamente vinculada al proyecto político que hoy gobierna, y en democracia, esa cercanía puede convertirse en un riesgo cuando se trata de encabezar una institución que, por diseño constitucional, debe actuar autónoma, imparcial y sin subordinación de poder alguno.

Si la mayoría del Senado decide imponerla, México podría enfrentar:

·            una FGR alineada al Ejecutivo, debilitando la división de poderes;

·            persecución selectiva o criterios discrecionales en investigaciones contra opositores;

·            falta de confianza ciudadana en la imparcialidad de las decisiones;

·            concentración de poder incompatible con un Estado constitucional moderno.

El riesgo no es abstracto: nuestra historia política reciente ya ha mostrado los efectos de centralizar la justicia en manos de proyectos personales o partidistas.

EL TRASFONDO POLÍTICO: LA TENTACIÓN DE CONTROLAR LA JUSTICIA

En el discurso oficial, se habla de eficiencia, coordinación y continuidad. Sin embargo, desde una lectura politológica, el patrón es evidente: la 4T ha apostado sistemáticamente por colonizar instituciones autónomas, ya sea mediante reformas legales, recortes presupuestales o designaciones estratégicas.

La FGR es, quizá, el último bastión que falta por alinearse totalmente al poder presidencial. Si la fiscalía pierde autonomía, México corre el riesgo de normalizar un sistema donde la justicia depende de afinidades políticas y no del mandato constitucional.

CONCLUSIÓN: LO QUE ESTÁ EN JUEGO PARA MÉXICO

El país está frente a una decisión que marcará el rumbo de la justicia por los próximos nueve años. Nombrar a una fiscal alineada al gobierno significa renunciar a la vigilancia independiente del poder. Significa abrir la puerta a un futuro donde la ley no sea un límite, sino un instrumento político.

Como politólogo, sostengo que este momento exige lucidez y responsabilidad. Necesitamos una fiscalía que investigue sin miedo, que no obedezca a partidos y que actúe con la fuerza que le da la Constitución, no con la fuerza del Ejecutivo.

México merece instituciones que nos protejan, no que protejan al poder.

MENSAJE FINAL DE REFLEXIÓN

Si permitimos que la justicia se convierta en un brazo del poder político, renunciamos a nuestra democracia. No podemos normalizar que los cargos públicos se definan por lealtades personales y no por mérito, autonomía y responsabilidad constitucional.

Lo que ocurra con esta designación marcará el país que heredaremos.

Nuestra tarea como ciudadanos es clara: defender la independencia de las instituciones, exigir transparencia, alzar la voz y no permitir que, nunca más, la justicia sea rehén del poder.

Si queremos un México fuerte, debemos impedir que la Fiscalía se convierta en un instrumento de control. Porque cuando la justicia depende del gobierno, nadie está verdaderamente protegido.