LA REFORMA ELECTORAL DE SHEINBAUM: ¿HACIA UNA DEMOCRACIA FORTALECIDA O HACIA UN RETROCESO HISTÓRICO?

La llegada de Claudia Sheinbaum a la Presidencia ha traído consigo una de las discusiones más importantes de nuestra vida pública: la Reforma Electoral. Desde el Ejecutivo se creó la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, encabezada por Pablo Gómez e integrada por seis figuras de gran peso político: Rosa Icela Rodríguez, José Peña Merino, Ernestina Godoy Ramos, Lázaro Cárdenas Batel, Jesús Ramírez Cuevas y Arturo Zaldívar.

Este equipo tiene la encomienda de diagnosticar el sistema electoral y de partidos para luego elaborar una propuesta legislativa. Además, se plantea una consulta ciudadana que incluirá a académicos, migrantes, organizaciones sociales, comunidades indígenas y especialistas en materia electoral. A simple vista, pareciera un ejercicio democrático. Sin embargo, al analizar de fondo los ejes de la reforma, emergen riesgos y consecuencias que como ciudadanos no podemos ignorar.

Lo que está en juego

Dos propuestas concentran la mayor polémica:

1. La eliminación de los diputados plurinominales.

   
   
   
   
   
   

2. La reducción del financiamiento público a los partidos políticos.

   
   
   
   
   
   

A esto se suma la intención de modificar la forma en que se eligen y regulan los consejeros del INE, así como la crítica presidencial hacia la supuesta "extralimitación" del organismo en procesos recientes.

En otras palabras, estamos ante un intento de rediseñar de raíz el sistema electoral mexicano.

LOS RIESGOS DE ELIMINAR PLURINOMINALES

Los diputados plurinominales han sido clave para garantizar la representación de minorías y voces opositoras en el Congreso. Sin ellos, se corre el riesgo de que las mayorías arrasen con la pluralidad. Eliminar las diputaciones de representación proporcional podría significar un Congreso más homogéneo, menos plural y más subordinado al partido en el poder.

En lugar de dar más peso a la ciudadanía, esta medida abre la puerta a un retroceso democrático: regresar a un modelo en el que una sola fuerza política controla la agenda nacional.

FINANCIAMIENTO A PARTIDOS: ¿AUSTERIDAD O DEBILITAMIENTO DE LA OPOSICIÓN?

Reducir el financiamiento público puede sonar atractivo en un país golpeado por la desigualdad y la corrupción. Sin embargo, la consecuencia práctica sería que solo los partidos con acceso a grandes donadores privados sobrevivirán. Esto debilita a la oposición, fortalece al oficialismo y aumenta la influencia del dinero privado en la política, algo que México ya sufrió en el pasado.

La democracia no se financia sola; los recursos públicos destinados a los partidos existen para garantizar piso parejo en las contiendas. Quitarles oxígeno económico es estrangular la competencia política.

EL INE BAJO PRESIÓN

El Instituto Nacional Electoral, surgido de una larga lucha por la autonomía, enfrenta de nuevo la amenaza de ser subordinado al poder político. Ajustar sus facultades bajo el argumento de "coordinarse mejor" con el Tribunal Electoral puede sonar inocente, pero el trasfondo es peligroso: recortar la autonomía de la institución que da certeza a nuestros votos.

Recordemos que la credibilidad del INE es producto de décadas de lucha ciudadana contra un sistema que manipulaba elecciones desde el poder. Desmontar esa autonomía sería desandar el camino hacia elecciones libres y auténticas.

UN PROCESO DISEÑADO DESDE EL PODER

Aunque se habla de consultas ciudadanas y audiencias públicas, no podemos olvidar que el proceso está controlado desde la Presidencia. La concentración del diseño en manos de un grupo de funcionarios de alto perfil, todos cercanos al gobierno en turno, despierta dudas legítimas sobre la verdadera independencia de la propuesta.

El profesor Víctor Manuel Alarcón Olguín, de la UAM Iztapalapa, advirtió que el mayor problema es precisamente este diseño unilateral de la comisión:

“No hay ningún diálogo o convocatoria básica hacia partidos opositores, el INE, el Tribunal Electoral ni la sociedad civil. Es un mecanismo muy acotado.” (Padilla, 2025).

En ese mismo sentido, señaló que uno de los riesgos centrales es que la reforma sirva para *“consolidar el predominio” de Morena, más que para fortalecer la democracia. “No veo intención de cambiar la fórmula electoral que ha beneficiado con sobrerrepresentación. Al contrario, podría afectar a aliados como el Partido Verde o el PT.”

Por su parte, el profesor-investigador José Antonio Carrera Barroso, también de la UAM Iztapalapa, enfatizó la falta de garantías de inclusión en el proceso:

“Cada vez que se nombra a consejeros se conforman comités de expertos que, aunque en teoría son plurales, han demostrado ser falibles: se han filtrado exámenes y hay etapas del proceso que se vuelven cajas negras. No sabemos qué pasa ahí dentro” (Padilla, 2025).

Estos señalamientos dejan claro que el riesgo de centralización y opacidad en la reforma es real y debe preocuparnos como sociedad.

UNA REFORMA CON AROMA A CENTRALIZACIÓN

Aunque se habla de consultas ciudadanas y audiencias públicas, no podemos olvidar que el proceso está controlado desde la Presidencia. La concentración del diseño en manos de un grupo de funcionarios de alto perfil, todos cercanos al gobierno en turno, despierta dudas legítimas sobre la verdadera independencia de la propuesta.

En lugar de fortalecer nuestra democracia, esta reforma podría significar el regreso del control del gobierno sobre las decisiones que cada mexicano hace valer con su voto.

REFLEXIÓN FINAL

La democracia mexicana no es perfecta, pero es producto de luchas históricas, de sangre, de fraudes denunciados, de movimientos sociales que exigieron elecciones limpias. Si permitimos que bajo el discurso de la "austeridad" y la "eficiencia" se desmantele el sistema de contrapesos, corremos el riesgo de regresar a los viejos tiempos de hegemonía, dedazos y fraudes velados.

Hoy, más que nunca, debemos recordar que la democracia no se toca. Cada ciudadano tiene la responsabilidad de alzar la voz, de participar en los debates y de defender la pluralidad que tanto trabajo costó construir.

Si algo nos enseña la historia, es que cuando el poder se concentra en una sola mano, la libertad de todos está en peligro. El futuro de México depende de que no permitamos ese retroceso.

BIBLIOGRAFÍA 

Padilla, L. (2025). ¿Por qué preocupa la próxima reforma electoral de México? | CNN. CNN en Español. Recuperado el 19 de Agosto de 2025, de: https://cnnespanol.cnn.com/2025/08/14/mexico/mexico-reforma-electoral-analisis-orix