¿RETROCESO O IMPROVISACIÓN LEGISLATIVA? LA NUEVA REFORMA ELECTORAL

No es de novedad ni mucho menos la primera vez que se lleva a cabo una reforma electoral, normalmente se plantea una reforma política en cada sexenio de algún presidente; así como sucedió con Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel.

Pero…¿por qué resulta relevante?. Esto se debe a que principalmente vivimos ante una crisis política en el país, sumando a que se está quebrantando la confianza de la ciudadanía en las instituciones democráticas así como de los partidos políticos. 

La reforma electoral surge como la prioridad a cumplir y desde la plataforma que tiene la cuarta transformación, el cual se llevaba anunciando desde el 2022. Después de tres cancelaciones y de tantas modificaciones; la Presidenta Claudia Sheinbaum entregó la iniciativa a la cámara de diputados el Miércoles 4. Y lo que más llama la atención son estos tres puntos muy importantes que todo ciudadano debe saber. 

Iniciando principalmente, por la nueva integración del Congreso de la Unión:

Los Diputados serían los mismos 500, y en el caso de los plurinominales no serán eliminados, pero sí, en la forma del cómo se eligen:

300 por elección popular 

200 por representación proporcional ( 97 tienen que ser los “mejores perdedores” + 95 de la lista que otorguen los partidos serán seleccionados por la ciudadanía (Hombre y Mujer) , ya que sería por región y por partido + 8 diputados que representarán a mexicanos en el extranjero ) con ello, da un total de 500 diputados en el que tendrían que trabajar todos en el tema territorial para ocupar una curul. 

En el caso del Senado de ser 128 pasará a ser solo 96 senadores donde 63 serán de Mayoría Relativa y 32 de Primera Minoría. 

Con ello viene la reducción de los tiempos de spots en radio y televisión; y la regulación de la Inteligencia Artificial, debido a que actualmente está muy presente en nuestros días, y tiene esta finalidad de dejar de difundir información falsa y que cuando hagan uso de ella lo aclaren. 

Y finalmente la reducción del 25% al financiamiento para la reducción de gasto electoral, con esto habría mayor fiscalización en el que se incluirá recortes al  financiamiento de  partidos políticos así como en ajustes administrativos  de los órganos electorales, y también se prohibiría las aportaciones que se llegarán a realizar en efectivo. 

Cabe mencionar que los integrantes de la comisión presidencial para la reforma electoral, ninguno cuenta con trayectoria en materia electoral profesional, ni han ocupado cargos técnicos dentro de los organismos electorales, por lo que su trayectoria se basa solamente en lo político o administrativo, pero no en la cuestión técnica. No es con el propósito de llevar la contraria, pero es de saber que cuando falta claridad, transparencia y neutralidad; genera desconfianza e incertidumbre a algo que carece de estructura. Principalmente caería una mayor responsabilidad en nosotros los ciudadanos; tendríamos que investigar  e informarnos bien quienes serán nuestros candidatos para estar seguros de que la decisión que tomemos es una buena decisión (no caigamos en el error de la elección al poder judicial, aún así nos ha resultado complejo), porque al no tener claridad y de carecer de información, ¿será que nuestro voto sea 100% secreto o alguien más influiría con un acordeón?. Ahora bien la nueva integración del congreso, si se mantendría la representación proporcional, pero con la nueva fórmula se le quita el control a las cúpulas de gobierno, y con ello me refiero para definir a las candidaturas, sin embargo tampoco se ha sumado el fuero ni el esfuerzo por incluir a la juventud a ocupar estos espacios, hablamos de nepotismo pero dentro del mismo partido es demasiado cuestionable sino existe el ejemplo dentro de casa. 

Una reforma no puede generar un retroceso, siendo que debemos tener en cuenta que las reglas que hoy existen (con las que ganaron), son el resultado de avances significativos para nuestra democracia, que no son siempre las mejores, pero esta iniciativa tampoco erradica desde raíz el problema principal. Estoy en total acuerdo que si debemos ahorrar cuando se habla de reducir el gasto electoral , pero sin debilitar a nuestra democracia, con ello me refiero a que no es necesario hacer consultas en donde se invierta en boletas en donde se sabe que hay una minoria de participación ciudadana cuando podríamos recurrir en todo caso a la una urna electrónica o hacer gastos inesesarios en berrinches del gobierno solo por “ocurrencias”. Así como también el apostar por la regulación en el uso de las nuevas tecnologías entre ellas la Inteligencia Artificial así como las reglas de campaña en radio y televisión deben seguir garantizando qué el voto siga siendo libre y confiable, sin privar a nadie su derecho a la libertad de expresión, aunque en este caso también tendría una enorme responsabilidad el Ine, por que será el responsable de ser el policía de la Inteligencia Artificial y tendría que tener los ojos abiertos para sancionar aquellos contenidos si se llega a volar las nuevas restricciones, con esto tendría otro peso, la pregunta es ¿podrían con ello?, ante esta situación queda claro que la libertad de expresión queda más estrecho, al no tener claridad y con señalamientos específicos cualquiera que quiera restringir el derecho a expresarse usará este medio para sancionar al subordinado, lo cual es un arma peligrosa para cualquiera que este en el poder. 

Por lo que podemos ver en esta reforma electoral, es más simbólica que estructural y que vuelve más complejo nuestro sistema electoral, se debió consultar, debatir con quienes tengan experiencia en el campo electoral, porque una nación avanza cuando las reglas son claras y estables, no con una que carece de estructura y genera desconfianza e incertidumbre, parece que no hemos aprendido y será mucho más peligroso cuando se caiga en manos equivocadas; si bien la teoría de la hegemonía de Gramsci el que se encuentra hoy en el poder, mañana pasará a ser un subordinado y ¿será que les llegará a gustar o se arrepentirán?